涉嫌故意伤害他人，经辩护公诉机关决定不起诉——黄X新故意伤害案

 

案情简介

黄X新是15年前一宗命案的犯罪嫌疑人之一，其一直潜逃在外，直到2011年，南宁公安机关掌控了他的行踪，以最快的速度赶到黄X新所在的东莞某工厂将其抓获。侦查机关将黄X新等人抓获后，迅速补充了相关证据材料，并以故意伤害罪（致人死亡）移送检察院审查起诉，黄X新委托韦荣奎律师为其辩护。

 

辩护思路

律师接受委托后迅速会见了黄X新，并到检察院查阅了案卷材料，发现案件存在疑点：现有的证据不足以证明黄X新等人构成故意伤害罪：尽管黄X新等人对于他们殴打被害人黄X的事实都供认不讳，但殴打了黄X后，黄X新等人就马上离开了，按照黄X新等人的供述，他们离开的时候黄X还活着。尽管侦查机关指控黄X新故意伤害黄X并致其死亡，但是：黄X究竟是被殴打时就死亡还是黄X新等人离开后死亡？黄X究竟是因为什么原因死亡？是否黄X新等人的殴打导致了黄X的死亡？侦查机关的证据并不充分，尽管有广西XX学校校医关于黄X死亡的证言，但律师并没有在案卷材料中看到尸检报告。换言之，本案的证据根本无法形成完整的证据链，来证明黄X新等人的殴打行为与死者的死亡具有因果关系，也无法证明黄X新等人的殴打行为造成了何种损害后果，公安机关指控黄X新犯故意伤害罪证据明显不足。以这样的证据，不应提起公诉。

 

案件结果

就案件存在的疑点，韦律师多次与公诉机关沟通、反馈，也递交了书面的法律意见书。最终，公诉机关采纳了韦律师的意见，认定：黄X新等人涉嫌故意伤害黄X致其死亡案，证据不足，不予起诉。

 

辩护词

 

黄X新涉嫌故意伤害案

的律师意见书

 

尊敬的XX区人民检察院：

XX律师事务所接受本案犯罪嫌疑人黄X新家属的委托，并征得其本人同意，指派执业律师韦荣奎担任涉嫌故意伤害案的犯罪嫌疑人黄X新的辩护人。在会见了犯罪嫌疑人黄X新及查阅相关案卷材料后，辩护人认为：本案现有证据根本无法证明死者黄X的死因、无法证明黄X的死亡与犯罪嫌疑人黄X新及其同案人黄X龙 、顾X福（化名，下同）的伤害行为存在因果关系，南宁市公安局指控犯罪嫌疑人黄X新等人犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，犯罪嫌疑人黄X新不构成故意伤害罪。事实和理由如下：

第一点意见：本案的事实存在诸多疑点，没有查清。

第一个疑问：死者黄X究竟何时死亡，没有查清。

    从案卷的证据来看，辩护人认为：黄X龙 、黄X新、顾X福在殴打了黄X并离开时，黄X仍然活着。

犯罪嫌疑人黄X新、黄X龙 及顾X福三人的供述都能相互映证，他们把黄X放到教学楼一楼楼梯下时，其仍然有意识且仍在挣扎：

黄X龙 于2011年10月20日17时13分至18时47分所做供述第4页倒数第六行“打了一会，我们见姓黄的还动，于是我们就把他抬到教学楼一楼楼梯底下，然后我们就跑走了。”

黄X新于2011年11月22日19时至21时17分所做供述第4页倒数第3行“但是我把姓黄的管理员推到楼梯口中的时候，我还听到姓黄的叫喊，他手脚当时还能动弹的”

顾X福于2011年11月19日19时35分至21时57分所做供述第5页第6行“我们离开前，我看见那个被绑着手脚的男子还在动，还有点声音叫出来，但是因为被布堵住嘴，他只能发出很小的声音”。

而证人覃X国、李X的证言也同样能够证实，其二人在发现被害人时，其仍然呻吟、呼吸、挣扎、存活的事实。

    虽然公安机关也提供了证人刘X（原广西XX学校校医）、阮X发（原广西XX学校校医）的证言想以此来证实该二人对死者进行检查时，死者已经死亡，但当时检查的情况如何？辩护人认为：证人在时隔15年之久凭借回忆所做出的证言，从记忆的遗忘曲线来讲，其客观性、能否回忆起真实的情况都存在重大疑问，不能作为证据采用，更无法用来证实本案事实。

第二个疑问：死者黄X究竟因何死亡，没有查清。

本案并没有任何证据材料反映出黄X的死亡原因，没有对黄X进行尸体检验，即使是当时查看死者是否死亡的证人刘X、阮X发，也没有对死者的死因进行检查。死者因何而死，是存在疑问的。

第三个疑问：黄X新等人的行为究竟造成了什么后果，无法查清。

黄X新等人在离开时，黄X仍然在挣扎、发出声音。

而黄X在被李伟等人发现时，也仍然在挣扎、发出声音。

   李X等人在发现黄X后，通知值班人员前来查看，值班人员再通知保卫干部，保卫干部再通知校医前来检查，这中间间隔了较长的时间。在这段时间差内，不能排除有其他因素掺杂、发生其他事情的可能性。

从本案的证据来看，根本无法查实黄X新等人的殴打行为，对死者造成了何种影响。

   第二点意见：本案的证据无法形成完整的证据链，证明黄X新等人的殴打行为与死者的死亡具有因果关系，也无法证明黄X新等人的殴打行为造成了何种损害后果，公安机关指控黄X新犯故意伤害罪证据不足。

   故意伤害类案件，要求有证据证明殴打行为的存在（如被告人的供述、证人证言等）、有证据证明损害结果的严重程度（如鉴定结论书）、同样也要求有证据证明殴打行为与损害结果之间存在因果关系（如现场勘查笔录、现场图及相关言辞证据等）；这样的证据才能形成完整的证据链，也才足以指控犯罪嫌疑人构成故意伤害罪。

而本案的证据明显达不到以上要求。

不可否认，黄X新等人确实对黄X进行了殴打（这一事实有黄X新等三人的供述佐证），但黄X新等人的殴打行为造成了什么后果？死者究竟何时死亡？因何死亡？本案并没有相应的证据予以佐证：既无现场勘验、检查笔录，也无死者的尸体检验报告？更无其他辅助证据来形成完整的证据链，达到足以对犯罪嫌疑人提出其构成故意伤害罪的指控。

综上所述，辩护人认为：本案事实存在疑问，证据不足，南宁市公安局关于犯罪嫌疑人黄X新构成故意伤害罪的指控不能成立，恳请贵检察院对黄X新不予起诉。

                      

辩护人：韦荣奎律师　

           　　　　联系方式：13807805949