三罪并罚、十数年的量刑前景，经律师辩护，打掉二个重罪罪名，最后仅判处有期徒刑2年，缓刑2年。

案情简介

20XX年，林冲在被三抓三放之后，最后被以职务侵占、变造金融票证、销毁会计凭证、会计账簿三个罪名起诉到法院，如果罪名成立，其将面临十数年的监禁。律师接受其委托后，多次会见林冲，其均态度激烈的申辩，认为自己完全无辜，本案是利益相关方制造出来的冤案。

辩护思路

辩护律师对本案背景资料、侦查阶段资料的全面梳理及了解，并做了很多调查工作，辩护人认为：本案极有可能是由经济纠纷演变而来；林冲可能并不是因为天网恢恢，所以咎由自取；而可能是因为有人欲加之罪，何患无辞。但是，凡勉力“做”出来的案子，勉强扣上去的“帽子”，总有硬伤存在，总有漏洞可找，最终都站不住脚。林冲三个罪名均是无罪的。本案的审理亦历经波折，开庭审理多次，辩护律师先后递交数份证人出庭申请、司法鉴定申请、调取证据申请、现场勘察申请，控辩双方交锋异常激烈，辩护律师分别就本案的背景问题、程序问题、三个罪名的分析，发表了2万多字的辩护意见。

判决结果

一审法院采纳了律师的大多数辩护意见，否决了职务侵占罪、销毁会计凭证、会计账簿两个罪名，只认定了变造金融票证罪，最终判处林冲有期徒刑2年，缓刑2年。判决后不久，林冲被释放，公诉机关亦未提出抗诉。

辩护词

第一部分、本案的背景及其引发的怪现状

一、本案经济纠纷的背景

二、“三放三抓”，公安机关忙中出错，本案存在办案程序上的硬伤。

（原文共6页，此处略去）

第二部分、对本案审理程序上的一些质疑

（原文共3页，此处略去）

第三部分、关于三个具体罪名

一、关于职务侵占罪

一、公诉机关指控的罪状——职务侵占50万元。

（一）指控的核心观点：

与相对方无真实的合同关系，却支付工程款，故涉嫌职务侵占。

（二）指控的具体内容描述：

就XX网架工程，林冲编造了广西XX公司（以下简称“广西公司”）与窦娥所在的广州XX加工厂（以下简称“广州工厂”）的《网架加工合同》，并于20XX年X月X日，以支付网架加工工程款的名义，将50万元汇入了窦娥的银行账户，该款至今未归还广西公司，故林冲构成职务侵占罪。

（三）指控的主要理由、及支持该理由的主要证据：

公诉机关认为：广州工厂根本就不是XX网架的加工单位。该《网架加工合同》不过是林冲利用担任广西公司总经理的职务便利编造出来的，合同虚假、也没有实际的加工履行行为。林冲却以支付网架加工款的名义，汇给广州工厂（窦娥）50万元，明显有非法占有的故意。

支持上述观点的证据主要是广西公司提供的一套证据，该套证据完整而全面，从“各种角度”、“天衣无缝”的证明了：YY公司才是XX网架的加工单位。这些证据有：

1、合同签订——广西公司20XX年X月X日与YY公司签订的《钢结构加工合同》；

2、下达生产任务——YY公司内部于20XX年X月签发的《生产任务单》

3、开始生产——YY公司内部于20XX年X月签发的《YY公司领料单》。

4、生产完成——YY公司内部于20XX年X月、X月签发的《YY公司合格成品出库单》。

5、成品送达——YY公司内部于20XX年X月签发的《货运发运通知——卡车》。

6、成品安装——YY公司于20XX年X月X日与李四安装队签订的《钢结构施工安装劳务分包合同》。

7、参与或看见过YY公司提供的上述网架加工“原始书面资料”的证人证词——张三、李四、王五、孙六等7人，绝大多数都是YY公司的职员或前职员，李四则是与YY公司有常年业务关系的利害关系人。

二、辩护意见——无罪。

（一）辩护的核心观点：

广州工厂确实是XX网架的加工单位；广西公司提供的证据疑点重重，涉嫌伪造证据，相关人员涉嫌配合YY公司做虚假陈述。

（二）辩护的主要理由、及支持该理由的主要证据：

广州工厂提供了：从合同签订——材料购买——加工图纸及实物——成品发送、押运到场——成品安装的一系列证据，证明其确实是涉案网架的实际加工人。辩护人认为，因其证据体系中多有第三方证据和实物证据，其陈述的事实真实可信：

1、自有证据——

略……

2、无利害关系的第三方证据——

略……

3、相对方广西公司的证据——

略……

4、实物证据（客观证据）——

XX网架本身就是实物证据，该实物证据表明（有现场照片证实）：至今仍在使用的网架，其所用的各项材料，与广州工厂提供的加工材料图纸（旧标）一致；但其用材却与YY公司所称的用材有明显不同之处。

（三）为什么广西公司不可信、广州工厂可信。

（原文共12页，因信息敏感，此处略去）

二、关于变造金融票证罪

（原文共7页，因信息敏感，此处略去）

三、关于销毁会计凭证、会计账簿罪

（原文共2页，因信息敏感，此处略去）